A falu pénzén nyaraltak az Adrián - Elítélték a polgármestert és a képviselőket

A Siklósi Járásbíróság kedden kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat - Gilvánfa jelenlegi polgármesterét - öt rendbeli hűtlen kezelés vétsége miatt egy év fogházbüntetésre, a másodrendű vádlottat, öt rendbeli sikkasztás vétsége miatt - melyből két rendbelit társtettesként követett el - egy év fogházbüntetésre, a harmadrendű és a negyedrendű vádlottakat kétrendbeli társtettesként elkövetett sikkasztás vétsége miatt, az ötödrendű vádlottat társtettesként elkövetett sikkasztás vétsége miatt 90 és 120 óra közötti fizikai természetű közérdekű munkára ítélte. A vádlottak közül négyen jelenleg is a képviselő-testület tagjai.

A bíróság az első és másodrendű vádlottak szabadságvesztés büntetésének végrehajtását kettő évre felfüggesztette, e vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól-előzetes mentesítésben részesítette. (Ez azt jelenti, hogy a polgármesternek nem kell lemondania.)

A bíróság a hatod rendű és a hetedrendű vádlottakat, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt egy évre próbára bocsátotta.

Az elsőfokú bíróság a másodrendű vádlottal szemben 227.476,- forint , a harmad és negyed rendű vádlottakkal szemben 50.000-50.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

Az elsőrendű vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól - bizonyítottság hiányában - felmentette. Emellett kötelezte a vádlottakat - felróhatóságuk arányában - 205.372 bűnügyi költség megfizetésére.

A tényállás szerint röviden: az elsőrendű vádlottat 2010. október 3-án egy dél-baranyai település polgármesterévé, a másodrendű, a harmadrendű, a negyedrendű és az ötöd rendű vádlottakat önkormányzati képviselővé választották, a másodrendű vádlott a polgármester helyettese is volt.

A vádlottak többek között az alábbi bűncselekményeket követték el:

A másod-, harmad-, negyed- és ötöd rendű vádlottak 2012 és 2013 nyarán elhatározták, hogy az önkormányzat pénzén és az általa lízingelt gépkocsival utaznak Horvátországba, ezért erre a célra 2012-ben az önkormányzattól 200.000 forintot, 2013-ban 300.000 forintot vettek fel, melyből élelmiszert, italokat vásároltak, a fennmaradó pénzt kunára váltották.

A gépkocsi üzemanyagát is az önkormányzat pénzéből finanszírozták. Az utazásra 2013-ban hozzátartozóikat is magukkal vitték. Az elsőrendű vádlott tudott a megállapodásról, és a pénzfelvételhez hozzájárult.

A vádlottak a horvátországi utazásról az ehhez szükséges képviselő-testületi ülés nélkül döntöttek, így megszegték az önkormányzati törvényben foglalt rendelkezéseket.

A másodrendű vádlott több ízben is az önkormányzat pénztárából különböző pénzösszegeket vett fel az elsőrendű vádlott tudtával és hozzájárulásával, melyet saját szükségleteire használt fel. A pénztárban a keletkező hiányt fiktív számlákkal palástolták. Ennek érdekében először a hatodrendű vádlottól, majd a hetedrendű vádlottól papíron fát vásároltak, és e vádlottakkal fiktív adásvételi szerződéseket kötöttek, melyeket az önkormányzat könyvelési anyagában elhelyeztek.

A bíróság határozatát valamennyi vádlott és védőik is tudomásul vették, az ügyész a fellebbezés bejelentésére három munkanap határidőt tartott fenn, ezért a bíróság ítélete nem jogerős.

Képünk illusztráció.

Forrás: Pécsi Törvényszék