Az MLSZ szerint (is) sokatmondó, hogy a PMFC nem járult hozzá a lapok kiterítéséhez

2015. június 02. kedd 14:00

Az MLSZ szerint (is) sokatmondó, hogy a PMFC nem járult hozzá a lapok kiterítéséhez

Elutasította a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) a PMFC felülvizsgálati kérelmét, így érvényben maradt a klub kizárásáról szóló határozat. Közben kiderült, hogy a PMFC mégsem járult hozzá, hogy az MLSZ nyilvánosságra hozza a határozat indoklását, amiből a szövetség szerint kiderült volna a „teljes igazság". 

Lassan bohózattá változik az élvonalból száműzött klubok kizárása körüli huzavona. A Pécs, a Kecskemét és a Pápa sem járult hozzá ahhoz, hogy az MLSZ nyilvánosságra hozza a száműzetésükről szóló döntés indoklását. Bár korábban Matyi Dezső, a PMFC tulajdonosa hajlott erre, legalábbis azt mondta az utolsó bajnoki lefújása után, a mérkőzést közvetítő televíziónak, hogy „hétfőn mindenki kiterítheti a lapjait".

Nos, ő nem „terített". Így a felek továbbra is csak üzengetnek egymásnak, most éppen az MLSZ állt elő egy meglehetősen éles hangvételű közleménnyel.
Mindettől persze a lényeg sajnos nem változott, sőt, a szövetség részéről befejezett ténnyé vált a PMFC kizárása.

Amint azt az MLSZ közölte, az elnökség hétfőn tartott ülésén megtárgyalta a Nyíregyháza és a Pécs, az MLSZ Elnökségéhez benyújtott, a Másodfokú Licencadó Bizottság döntését kifogásoló törvényességi felülvizsgálati kérelmét és megállapította, hogy a Fellebbviteli Licencadó Bizottság május 26-i határozatai nem voltak törvénysértőek, így elutasította az említett klubok kérelmét.

Az ok: pénzhiány

Valamennyi klub esetében a licenc megadásának objektív - azaz nem mérlegelhető - kritériuma nem teljesült, az összes érintett klub esetében valamely pénzügyi feltétel teljesítésének hiánya vezetett a döntéshez, olvasható az MLSZ közleményében. „A tartozásmentesség teljesítése mellett rendszeresen visszatérő probléma a klubok vagyoni és pénzügyi helyzetéhez kapcsolódó előírások teljesítése. A licenceljárásban azt is vizsgálják a döntéshozók, hogy a klub a múltra vonatkozó tények, hiteles beszámolók és a megalapozott tervek alapján rendelkezik-e olyan vagyonnal és pénzügyi tervvel, amely alapján valószínűsíthető, hogy a következő bajnoki szezont végig tudja játszani. Ennek során kiemelt szempont a tulajdonosi kör vagyoni helyzetének vizsgálata, illetve a lehetséges támogatók, szponzorok, helyi önkormányzat szerepének elemzése. Követelmény az is, hogy a klub rendelkezzen pozitív összegű saját tőkével. Ha valakinek a saját tőkéje egymást követő két évben negatív, és nem tud bemutatni már megvalósult pénzügyi intézkedést, amellyel megszüntette a tőkehiányos állapotot, úgy nem adható licenc a következő évben" - mindezek alapján más magyarázatra nem is nagyon van szükség.

Hétfőn az a határidő is lejárt, ameddig az MLSZ várta a korábban az első fokú döntéseket megfellebbező klubok hozzájárulását az iratok nyilvánosságra hozatalához. A Pécs, a Pápa és a Kecskemét ezt nem tette meg. (A Nyíregyháza, a Putnok és az Újpest viszont igen).

Erre a lépésre válaszolt az MLSZ a már említett közleményében.

Többek között azt írták, hogy „némely klubok részéről elfogult, hiányos, hangulatkeltő, a felelősséget másra hárító és félreinformáló tájékoztatás történik a közvélemény felé. Ezért is, és a tapasztalatok jövőbeni hasznosítása érdekében, szükségesnek látszik a szokásosnál részletesebb tájékoztatás, indoklás és magyarázat - még akkor is, ha az a labdarúgásunk egészére és az érintett klubra nézve nem éppen dicséretes. (...). A licenc nem az MLSZ szubjektív döntésétől, vélelmezett klubszimpátiájától vagy bármilyen más, ide nem tartozó elképzeléstől függ, hanem egy előre megállapított, nyilvános - az UEFA-nak kötelezően évente jóváhagyásra megküldött - szabályzatban foglalt előírásoknak való megfeleléstől. Ha egy klub nem kap licencet, akkor azért nem az MLSZ, nem az elnökség és nem a független licencadó bizottság, hanem a klub vezetése, a klub működtetése a felelős. Dokumentálható, hogy az MLSZ licencadminisztrációja az év közben folyamatosan figyelemmel követte valamennyi klub működését, és hónapokkal a licenckérelem beadási határideje előtt, írásban több alkalommal minden érintett klub figyelmét felhívta az adott klub kritikus mulasztásaira, a licenc későbbi megadhatósága érdekében".

A közlemény kitér a határozatok nyilvánosságára is. „Az MLSZ fontosnak tartja a közvélemény hiteles tájékoztatását a döntések hátteréről. Az MLSZ ismételten jelzi, hogy amennyiben valamelyik klub mégis hozzájárulna a határozatok közléséhez, haladéktalanul megismerteti azok tartalmát a közvéleménnyel.
A tények és az adatok ismeretében nem meglepő, sőt kifejezetten sokatmondó, hogy a Pécs, a Kecskemét és a Pápa nem járult hozzá ahhoz, hogy a közvélemény megismerhesse a teljes igazságot" - zárul a dokumentum.

Képünkön: Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke (középen), mellette Vági Márton, az MLSZ főtitkára (balra) és Berzi Sándor, az MLSZ alelnöke a szövetség elnökségi ülése után megtartott sajtótájékoztatón az MLSZ budapesti székházában 2015. május 13-án. 

M. B. - Fotó: MTI