Tizennyolcból csak 11 pontot szerzett eddig Várhidivel a PMFC - de miért?

2010. április 23. péntek 19:03

Tizennyolcból csak 11 pontot szerzett eddig Várhidivel a PMFC - de miért?
Bár nyolc fordulóval a bajnokság vége előtt a matematikát még nem érdemes segítségül hívni a további esélylatolgatáshoz, a tavasszal mutatott játék alapján kijelenthető, a PMFC eddig nem keltette egy bajnoki címre és feljutásra érdemes együttes benyomását. Ha viszont már számok, akkor annyit érdemes megemlíteni, hogy miközben az első hat őszi meccsen (ugyanezeken vagyunk most is túl, ellenkező pályaválasztással), Botos Antallal a lehetséges 18-ból 15 pontot gyűjtött be a csapat (öt győzelem, egy vereség, 83,3%), sőt, az akkori mester még menesztésekor, azaz 11 találkozó után is 72%-os volt (8 győzelem, 3 vereség) - most a 6-ból 3 győzelemmel, 2 döntetlennel és 1 vereséggel 61%-ot teljesített az együttes.

Mivel csaknem a tavasz félidejéhez érkeztünk, Várhidi Péter vezetőedzőt (képünkön) egyrészt az okok boncolgatására, másrészt a „kiút" felvázolására kértük.

Az ex-kapitány, NB I-es bajnok szakvezető nem sokat kertelt véleménye tömör megfogalmazásakor: „Ez a PMFC jelenlegi állapotában nem alkalmas az NB I. kiharcolására..." - mondta munkatársunknak.



Ugyanezt kissé bővebben kifejtve úgy vélekedett, hogy éppen abban a csapatrészben, amelynek a támadás és az ún. "előrejáték" az alapvető feladata, nagyon sok a még kellő tapasztalatot nélkülöző, fiatal labdarúgó, akik "sajnos nem tudnak tartósan olyan formát mutatni, ami az élvonal kiharcolásához szükséges lenne".

Hasonló probléma, tette hozzá, hogy az említett posztokon szereplő játékosok szinte valamennyien - Pintér Attila lehet az egyetlen kivétel - csak a kapu támadására, a góllövésre törekszenek, és a szükségesnél sokkal kisebb figyelmet fordítanak a védekezésre.

- Szinte kettészakadunk, öt támadóra és öt védőre, akik között nincs összhang, miközben a mai modern futballban a csatárok, és főként a középpályások is azonnal védővé „alakulnak", amint elveszítjük a labdát. Mi pedig sajnos, csak hátul kezdünk védekezni. Miközben az egészséges arány e téren 50-50% lenne - nálunk ez legföljebb 70-30, természetesen a védekezés rovására - mondta.

- Nem feledkezhetünk meg egy másik problémáról sem, mégpedig labdarúgóink fizikai paramétereiről. Nagyon sok ugyanis az alacsony, gyengébb fizikumú játékosunk, márpedig a harcokhoz, ütközésekhez, egyáltalán a modern futballhoz ennél sokkal atlétikusabb felépítésű emberek kellenének. Akadnak apróbb termetűek minden neves nyugati gárdában is, de legföljebb ketten-hárman, és ők mind focizsenik - tesz egy újabb összehasonlítást a szakvezető.

Arra a kérdésre, hogy fentiekre tekintettel csak a tapasztalatot, vagy egyben a tehetséget is hiányolja-e ifjú labdarúgóiból, Várhidi Péter úgy felelt, nála a „tehetség" összetett fogalom, amely a technikai tudás mellett a küzdőszellemet, győzni akarást, hozzáállást is magában foglalja.

És ahogy ő látja, a csapat jó része éppen felerészben felel meg e kritériumoknak: azaz vagy ügyes, de akkor nem elég szorgalmas, vagy nagyon küzd, de kevesebbet tud a foci rejtelmeiből. Egyetlen nevet említet mindössze, Sütő Lászlóét, aki szerinte minden területen megállta eddig a helyét, és - egy-egy kisebb megingást leszámítva - kiegyenlített teljesítményt nyújtott.

A még a Pécs előtt álló nyolc meccsről úgy vélekedett, azok elsősorban arra kellenek, hogy saját területén mindenki a legjobbat adja ki magából, megmutathassa és bebizonyíthassa, hogy miben erős, hogy itt a helye, s hogy hosszabb távon is építhetnek rá...

Az NB II. Nyugati csoport állása:
 

  1.

Siófok

20

14

2

4

33

-

15

44

  2.

Gyirmót

20

13

4

3

33

-

16

43

  3.

Tatabánya

21

12

1

8

38

-

27

37

  4.

PMFC

20

11

4

5

38

-

18

37

  5.

Ajka

21

10

4

7

34

-

34

34

  6.

Kozármisleny

20

9

7

4

37

-

22

34

  7.

Szigetszentmiklós

21

7

8

6

30

-

29

29

  8.

Kaposvölgye

21

7

5

9

30

-

33

26

  9.

Győri ETO II

20

5

10

5

29

-

23

25

10.

Videoton II

21

6

4

11

29

-

34

22

11.

Budaörs

21

5

6

10

25

-

38

21

12.

ZTE II

20

4

6

10

23

-

33

18

13.

Bp. Honvéd II

21

3

9

9

19

-

41

18

14.

Barcs

21

4

5

12

19

-

34

17

15.

Hévíz

20

4

5

11

18

-

38

17


Szűcs Zsolt - Fotó: Maletics László