Újabb vádlottat ítéltek el a baranyai állatorvosok perében

A Pécsi Ítélőtábla a hatósági állatorvosok megvesztegetése miatt indult büntetőügyben az elsőfokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét az ügyészi fellebbezés alapján megállapította hivatali vesztegetés bűntettében.

A pécsi és szigetvári hatósági állatorvosok feladata volt a nemzetközi forgalomba kerülő
állatok jogszabályban előírt ellenőrzése és a kivitelhez szükséges állategészségügyi
bizonyítványok kiállítása.

Az állatnagykereskedő vádlottak a tenyésztőktől felvásárolt kutyakölyköket szállíttatták több európai országba, amely ügyletek lebonyolításához a szükséges bizonyítványokat az állatorvosok állították ki úgy, hogy azokban a személyes helyszíni vizsgálat tényét igazolták akkor is, ha arra egyébként nem került sor.

A bizonyítványokat pénzfizetés ellenében, ellenőrzés nélkül, a társaik által előadott
adatokkal állították ki. A tarifa alkalmanként 10-20.000,- Ft, illetve alkohol és vadhús volt.

Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék korábban az I. és II.r. vádlottat folytatólagosan
elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében és hivatalos személy által
elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta bűnösnek, ezért 3 év 6 hónap, illetve 2 év szabadságvesztésre, 5 és 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 és 3 év hatósági állatorvosi foglalkozástól eltiltásra és pénzbüntetésre ítélte; a III., és V.r. vádlottakat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek, amelyért próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélte, míg VI.r. vádlottat felmentette.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére részben a bűnösség megállapításáért,
részben súlyosításért, míg a vádlottak és védőik felmentés és enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.

Időközben az I.r. vádlott súlyos egészségi állapota miatt az ítélőtábla vele szemben
felfüggesztette az eljárást.

A Pécsi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett határozatával a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség indítványának megfelelően VI.r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért őt pénzbüntetésre ítélte. II.r., III.r. és V.r. vádlottak vonatkozásában ugyanakkor az elsőfokú ítéletet helyben hagyta.

VI.r. vádlott tekintetében az ítélet nem emelkedett jogerőre, miután ellene a vádlott és
védője felmentés érdekében, míg az ügyész kizárólag a kiszabott büntetés súlyosítása
céljából fellebbezést jelentett be. Az ügyében harmadfokon a Kúria jár el.

Forrás: Pécsi Fellebbviteli Főügyészség