A MiZo-nál nem kérdés: Füzy az edző

- Gondolom, ön is örömmel olvasta a tulajdonosok képviseletében nyilatkozó Gémes Róbert szavait, miszerint immár nem kérdés, ön az edző a MiZo-Pécsnél... Voltak pillanatok, amikor tényleg a saját bőrén érezte, hogy korántsem biztos a széke?

- Az első kritika az Euroliga zsinórban elvesztett három nyitómeccs ért a menedzsment részéről, ám ezt teljesen normálisnak tartottam, hiszen valóban nem így terveztük a rajtot. (Tegyük azonban hozzá, ennek is megvoltak a maga szakmai okai, amiről már sokszor beszéltem, csak annyira utalnék, hogy az amerikai légiósaink későn és katasztrofális állapotban csatlakoztak a kerethez, de Bujdos Nóra és Fegyverneky Zsófia visszailleszkedése is hosszabb időt vett igénybe.) Váltásról azonban akkor nem volt szó. Direktben velem egyébként soha nem közölték, hogy tárgyalnak Rátgéber Lászlóval a leváltásomról, ezek a hírek mindig „kerülő" utakon jutottak el hozzám.

- Mit szólt, amikor a napokban kiderült, az ön háta mögött Rátgéber Lászlót fel is kérték edzőnek, igaz, még aznap visszakoztak is a klub vezetői?

- Bár a sportlap nemrégiben úgy fogalmazott, hogy Füzy Ákos hátán fát lehet vágni, és valóban igaz, hogy nagyon béketűrő ember vagyok, nem tagadom, voltak álmatlan éjszakáim, nemcsak most, de amikor a különféle pletykákat, internetes fórumokat láttam-hallottam. Ám tudtam, számomra csak a munka, és persze az eredmény lehet a kiút. Épp ezért dolgoztunk még többet, változtattunk sok mindenen, a taktikán, az edzésmódszereken, és úgy érzem, mostani eredményeink igazolják, hogy rátaláltunk a helyes útra.

- Hogyan fogadták a játékosok a menesztéréséről szóló híreket?

- Csak pozitív visszajelzéseket kaptam mindenkitől, roppant tisztességesen kitartottak mellettem, mondhatom, leginkább ez adott erőt a folytatáshoz.

- Mivel az említett problémák már jó pár napja napvilágot láttak, még a Gospic-meccs előtt rákérdeztünk önre, hogy vélekedik minderről. Ám méltányoltuk azt a kérését, hogy egyrészt a sorsdöntő meccsre szeretne koncentrálni, másrészt, hogy szeretné megvárni a klub megígért közleményét az ügyről. Ez ma látott napvilágot. Elégedett vele?

- Korrekt, tisztességes válasznak tartom és elfogadtam a benne foglaltakat, eszerint folytatom a munkát.

- Akkor az edzőkérdést letudhatta, rögtön jöttek viszont „játékoskérdések", ha egészen más jellegűek is...

- Sajnos, szerda este, a Lille elleni összecsapáson a fél centersorunk megsérült. Sara Krnjics kisujja törött el valószínűleg egy szerencsétlen labdafogás során, a mai állás szerint minimum 12 napos rögzítőkötésre van szüksége. Ugyanezen a meccsen Vajda Anna is megsérült, neki a bal csuklójában van egy hosszanti repedés, a labdát sem tudja megfogni. Tíz nappal a Krakkó-meccs előtt most azon törhetjük a fejünket, hogyan szervezzük át a csapatot a két játékos pótlására. Egy valamire biztosan jó lehet így ez az összecsapás: megmutathatjuk, hogy csapatként mennyire vagyunk erősek.


Interjú Gémes Róberttel

„Az elmúlt napokban a sajtóban felmerült több kérdés a MiZo-Pécs 2010 csapatával kapcsolatban, amelyre a klubvezetés eddig nem reagált, mert az együttes utolsó csoportmérkőzésére, a Lille elleni Euroliga-szereplésére koncentrált. Az Euroliga alapszakaszának befejezését követően azonban a vezetőség szeretné, ha a szurkolók is tisztában lennének vele, mi is a helyzet szeretett klubjuk háza táján. A kérdésekre Gémes Róbert a klub tulajdonjogának ötven százalékát birtokló, magánszemélyekből álló csoport tagja válaszol.- Ki a csapat edzője?

- Fűzy Ákos.

- Felmerült, hogy nem ő?

- Igen. Január 4-én a teljes tulajdonosi kör - 49% az önkormányzaté, 1% a Pécsi Női Kosárlabda Utánpótlásért Alapítványé - összeült a polgármester úr irodájában. Az önkormányzatot dr. Páva Zsolt úr, a polgármester, az Alapítványt dr. Halmos Péter, a hét magánszemélyt én képviseltem. Ott volt még Rózsa Gábor, a klub egyik ügyvezetője is. Páva úr és Halmos úr azt javasolta, hogy Rátgéber László legyen újra az edző Füzy Ákos helyett. Ezt ott egyhangúlag elfogadtuk, a 2:6-os mutató az Euroligában minket is elbizonytalanított. Egyetlen feltételem volt csupán, hogy sem Füzy Ákossal, sem segítőjével, Zseljko Dokiccsal ne bontsunk szerződést, hanem továbbra is segítsék a klubot Rátgéber mellett. Halmos úr vállalta annak megoldását, hogy Rátgéber szerződtetése nem jelent plusz költséget a klub számára. Enélkül nem mentünk volna bele a váltásba.

- Ekkor leültek tárgyalni Rátgéber Lászlóval?

- Másnap délelőtt hármasban Rátgéber Lászlóval és Rózsa Gáborral leültünk, a beszélgetésen jelen volt egy harmadik tulajdonos társunk is, amikoris Rátgéber elmondta a feltételeit, és kéréseit. Mindenben megegyeztünk, csütörtökön, január 7-én került volna sor a kinevezésére. Ezek után kijelentette, hogy addig nem hajlandó átvenni a csapatot, amíg a felé fennálló tartozást ki nem egyenlítjük. Az, hogy Füzy Ákos felé mit mikor fizetünk ki, nem került szóba, mint Rátgéber szerződtetésének feltétele.

- Mennyi a tartozás Rátgéber László felé?

- Gyakorlatilag egy havi járandósága, mely a távozásakor fennálló összeg negyede. Ezt nem tudtuk vállalni arra a rövid határidőre. Azt vállalhattuk, hogy január végéig megkapja az elmaradt pénzét. Ezt követően ő elment, mi pedig beszéltünk Halmos Péterrel, segítsen ebben a kérdésben. Ő sem tudott segíteni. Kedden többször is beszéltem Halmos úrral, este arra kértem, szerda délig adjon határozott választ, rá tudja-e venni Rátgébert arra, ezzel a feltétellel vegye át a csapatot - tekintettel a közelgő, a továbbjutás szempontjából sorsdöntő Gospic elleni Euroliga-találkozóra. Szerda délelőtt ismét beszéltem Halmos Péterrel, aki azt mondta, Rátgéber aggódik a kifizetés garanciái miatt, majd hív engem, de semmilyen választ sem kaptunk a folytatás kérdésében. Nem hívott. Ezért délután 16 órakor, a csapat érdekében azt a döntést hoztuk, hogy felfüggesztjük a tárgyalást Lacival, és erről tájékoztattuk Páva és Halmos urakat, egyidejűleg új tulajdonosi egyeztetést kértünk tőlük a kérdésben.

- Kellett aggódnia Rátgéber Lászlónak a pénzügyi garanciák miatt?

- Nem gondolom, hogy kellene. Rátgéber - akinek a sikerei elvitathatatlanok - cca. 180 hónapig volt edző a csapatnál, és csupán egyetlen hónapnyi tartozásunk van felé, ráadásul annak kifizetéséről ügyvéd - éppen Halmos Péter - előtt készfizetési kezességi megállapodást kötöttünk. Amikor Laci elment Moszkvába, négy hónappal tartoztunk neki, az ügyvéd előtti megállapodást feltételül szabta azért, hogy ne jelentse fel a klubot. A tartozás rendezésének időpontja többször módosult, s ezekhez Laci roppant korrekt módon mindig hozzájárult.

- Az új tulajdonosi egyeztetésre mikor került sor?

- A következő kedden, két nappal a Gospic elleni találkozó előtt. Ezen Halmos Péter nem volt ott. A polgármester úrral abban maradtunk, hogy a Gospic és a Lille elleni meccsek előtt semmiképpen nem váltunk edzőt. Lejátszottuk a két meccset, a napokban újra leülünk tárgyalni - ebben maradtunk már a két meccs előtti megbeszélésen az ominózus keddi napon - arról, hogy továbbra is szükségét látják-e a január 4-én felvetett változtatásnak, vagy szerintük előrelépett-e a csapat az év eleje óta az elvárt szintre.

- Ön szerint szükség van edzőváltásra?

- Nincs. Ezen véleményemet megerősítik a társaimmal, és több, a csapathoz közelálló, a csapatért rendkívül sokat vállaló személlyel történt beszélgetéseim is. Azt gondolom, az edzők és a csapat is bizonyította, hogy képes a szezon elején megfogalmazott céljainkat elérni, és kiszolgálni a közönséget. Ne feledjük, hogy az Euroligában egyetlen magyar csapatként kerültünk be az egyenes kieséses szakaszba, egyetlen vereséggel vezetjük a bajnokságot, s a Lille ellen már azt is megmutatták a lányok, hogy ugyanúgy tűzbe tudják hozni a szurkolókat, mint amikor Final Fourba jutottak. Tudom, hogy a továbbjutás szempontjából már nem volt tétje a Lille elleni meccsnek, de az Euroligában 52 ponttal megverni valakit, az mindig nagy fegyvertény. Ebben a légkörben, ami mesterségesen gerjesztődött a csapat körül, nem egyszerű senkinek sem. S ebben a légkörben tett hitet a klubban folyó szakmai munka mellett edző és játékos egyaránt. Úgy érzem, január elején elhamarkodottan foglaltam állást a Füzy Ákos leváltásával kapcsolatos javaslatról. Markánsabban ki kellett volna állnom mellette, stábja, valamint a csapat mellett.

- Az origo.hu szerint 150 milliónyi tartozást halmozott fel, s görget maga előtt a klub.

- Ez nem igaz. Ennél lényegesen kevesebbet. A 2007. októberi átadás-átvétel idején fennálló tartozásokhoz képest kevesebb, mint a fele a jelenlegi összeg. Maga a tartozás többek között annak a klubmodellnek köszönhető, amely egyebekben kétségkívül sok kiemelkedő eredményt hozott a pályán, de amely Rátgéber László sikereinek egyik nem kívánt hagyatéka. Vannak tartozásaink az edzők, a játékosok és a beszállítók felé is, de ezeket kezelhető mértéken tartjuk, s a konszolidációs folyamatban az önkormányzattól is sok segítséget kapunk.

- Miért szálltak be a csapatot működtető kft.-be?

- Mert nem volt más megoldás. Tudtuk, hogy nem mi vagyunk az igazi megoldás, de Pécsett akkor nem volt olyan tőke, amely a csapat mellé állt volna, s ha mi nem jövünk, akkor a csapat már az akkori bajnokságot sem tudta volna befejezni. Tisztában voltunk és vagyunk az anyagi lehetőségeinkkel, nem ígértük, hogy egy csapásra minden tartozás eltűnik, mi pontosan egy konszolidációs folyamat véghez vitelét ígértük, annak fenntartásával, hogy a csapat eredményessége ennek nem látja kárát. Most sem ragaszkodunk körömszakadtáig a tulajdonrészünkhöz. Ha akad olyan kör, amely képes gazdaságosan, és eredményesen működtetni a klubot, boldogan átadjuk a tulajdonrészünket és visszaülünk a lelátóra. Nem akarunk nyerészkedni, azt a pénzt, amit befektettünk, szeretnénk visszakapni.

- Ha most ismét dönteniük kellene a szerepvállalásról, ugyanígy döntenének, mint 2007-ben?

- Annak ellenére, hogy a vállalt szerep gyakran jár nehézségekkel, nem egyszer kemény kritikával, szélsőséges esetben néha névtelen apeh-feljelentéssel, a válaszom - a társaim nevében is - határozott igen. A MiZo-Pécs 2010 számunkra többet jelent, mint egy kosárlabda csapat.

- Lesz még Rátgéber László edző Pécsen?

- Biztos vagyok benne. És abban is, hogy fog ő még nagyon szép sikereket elérni a MiZo csapatával. Hogy kiváló szakember, az számomra és a tulajdonostársaim számára sem kérdés, és nem csupán az általa addig, vagy az azóta elért eredményei okán. Hiszen annak idején, amikor átvettük a tulajdonrészt a klubban, ő volt az első számú szakmai vezető, s vele képzeltük el a jövőt is. Három éves, a megyei sajtóban általa is rendkívül méltányosnak minősített szerződés-tervezetet tettünk elé, amelyet keresztülhúzott egy visszautasíthatatlan moszkvai ajánlat. Egyébként Lacit most sem "tűzoltásra" készültünk felkérni, hanem egy hosszabb távú kapcsolat alapjait szerettük volna lerakni.

Ma délelőtt csapatunk egyik kiemelt támogatója azt a felajánlást tette, hogy rendkívüli támogatásként az éves szponzoráción felül átutalja a korábbi vezetőedzőnk felé fennálló tartozás összegét, melyet klubunk továbbított Rátgéber László részére."

Képünkön: Nagy kérdés, dolgozhat-e még valaha a pécsi kispadon ilyen egyetértésben Füzy Ákos és Rátgéber László

Sz. Zs. - Fotó: Dittrich Éva