Fordulat a Mecsek-rali kizárásaiban

A döntés alapján a kizárások miatt megváltozott új sorrendek is „borultak", vagyis mégis maradt az aszfalton kivívott végeredmény - pécsi szemszögből az N4-es géposztályban autózó ifj. Ranga László (képünkön) volt érintett az ügyben. Igaz, kívülről, hiszen az előtte végzők kizárása miatt eggyel előrébb lépett, és ezüstérmes lett (arról nem is beszélve, hogy ha most következetes lenne a szövetség, aranyserleget kellene kapnia...) - de több ponton változik az ob éves értékelése is.

Amint arról már a 41. Allianz Rallye eredményhirdetésekor tudósítottunk, a technikai felügyelők a futam alatt folyamatosan ellenőrizték az autókon a különféle műszaki előírások betartását, és miután több párosnál szabálytalanságokra bukkantak, hat autót a Felügyelőtestület a versenyt követően kizárással sújtott (lásd csatolt írásunkat).

Négy páros élt fellebbezési jogával, és amint arról az MNASZ honlapján hétfőn közzétett határozat tanúskodik, eredményesen, hiszen az FB helyt adott a fellebbezéseknek.

Az indoklás szerint (a teljes szövegért KLIKK IDE!), mert például a fényképek alapján nem voltak száz százalékos biztonsággal beazonosíthatóak a szabálytalan beavatkozások.

Mindehhez képest több mint érdekes Hajdu Attila véleménye - aki az Allianz Rallye Felügyelőtestületének pécsi tagjaként részese volt a kizárásoknak, így joggal igyekszik „védeni a mundér becsületét":

- Kissé megrendülten és értetlenül szembesültem én is a mai döntéssel, ugyanis teljes szakmai becsülettel azt kell mondjam, azok a kizárások megalapozottak, jog- és szakszerűek voltak. Már akkor többen kérdezték tőlem, hogy miért nem alkalmaztunk enyhébb szankciót, de egyszerű a válasz: a szabályok az ilyen technikai beavatkozásra csak ezt teszik lehetővé - mondja.

A mostani, gyakorlatilag eljárási hibára hivatkozó indoklás (tehát nem azt mondta, a Fellebbviteli Bizottság, hogy nem mesterkedtek a nevezettek!) azért is sántít, mert a szabály nem is követel meg fényképeket erre az esetre. Mindemellett főként azért nem ért egyet e döntéssel, fűzi hozzá, mert azt a rossz üzenetet hordozza magában, hogy másodfokon a különben egyértelmű dolgok is megváltoztathatóak, vagyis végső soron bárki büntetlenül belepiszkálhat az autókba a hazai ralifutamokon.

Az már a dolog külön érdekessége, mondja Hajdu Attila, hogy a kizártak közül volt, aki nem is fellebbezett, tehát tulajdonképpen elismerte tettét - nagy kérdés, hogy az ő megsemmisített eredményével akkor most mi lesz. (Nyilván semmi, hiszen a Fellebbviteli Bizottság csak a fellebbezésekkel foglalkozott. De hát akkor hol itt az igazság, hiszen ugyanazok a technikai „beavatkozások" vezettek az ő kizárásához is, amelyek a mostan döntés szerint mégsem büntetendőek...)
 
A Pécsi Újság.hu kérdésére ifj. Ranga László röviden "érdekes"-nek nevezte az újabb fordulatot. Ám mint mondta ő például hiába "érintett" még mindig a kérdésben, ha szándékában állna, se követelhetne további jogorvoslatot, mert úgy tudja, a szabályok szerint csak a ténylegesen kizártak fellebbezhetnek-óvhatnak, az ügy "külső" szereplőinek erre akkor sincs módjuk, ha a döntések érintik is az ő helyezésüket. 

Akármi is lesz a végeredmény, az biztos, hogy nem az efféle ügyek hátán fog kilábalni a honi ralisport a mai, meglehetősen kátyús miliőjéből. (Egy érdekes, szakértő véleményért a raliblogból KLIKK IDE!) Még az éppen két hét múlva esedékes tisztújító közgyűlésén sem - mert csak a nagyon botfülűek számára nincs némi áthallás e friss fellebbviteli döntés és e fontos esemény között...

Sz. Zs. - Fotó: duen.hu