Pécs TV, EUNet: hiányosságok

2008. április 07. hétfő 23:09

Pécs TV, EUNet: hiányosságok
Két városi tulajdonú médiacég gazdálkodását vizsgálta az önkormányzat nemrégiben: a jelentés szerint, bár mindkét vállalkozás kiegyensúlyozottan és tervszerűen gazdálkodott, számviteli és működésbeli problémákra derült fény. Az állásfoglalások a gazdasági bizottság legutóbbi ülésén kerültek terítékre.

A Pécs TV könyvelését áttekintve az Ellenőrzési Osztály jelentése huszonnyolc pontból álló javaslatcsomagot terjesztett a kommunikációs kft. felé, azaz gyakorlatilag ennyi hiányosságra derült fény a gazdálkodási vizsgálatok során.

Mint a gazdasági bizottság ülésén kiderült, a városházi tulajdonban lévő tévé alapvetően jól gazdálkodik, s kimutatott bevételei is folyamatosan emelkednek - ám így is harmincmillió forintos veszteséget termelt.

Ennek oka, hogy legutóbb a támogatást százmilliós tőkeemeléssel oldotta meg a város. Tudni kell azonban azt is, hogy az Uránia Mozi üzemeltetése húszmilliós terhet jelent a cégnek.

Több egyéb, nem túl jelentős szabálytalanság mellett előfordult, hogy a felügyelőbizottság elnöke kétezer forintért vásárolta meg céges mobiltelefonját, ám az nem derült ki, hogy az igencsak kedvezőnek tetsző árat milyen módon állapították meg.

Mint fény derült rá, jelenlegi formájában összeférhetetlenség van az ügyvezető a Pécs TV-nél és Mediterrán Rádióban egy időben betöltött hasonló pozíciója között, ezért mielőbb módosítani kell a Pécs TV Kommunikációs Kft. alapító okiratát - az ugyanis nem adja meg a kettős ügyvezetés lehetőségét.

Az anyag felhívja rá a figyelmet: szükséges a zömében vállalkozókat foglalkoztató cég ezzel kapcsolatos szerződéseinek felülvizsgálata, azok ugyanis egyenkontraktusok, nincsenek egyértelműen lefektetve bennük a jogok és kötelezettségek.

A város informatikai fejlesztő cégénél, az EUNet Kht.-nál komolyabb hiányosságokat is találtak a belső ellenőrök.

A három-négy alkalmazottat, s eseti megbízásokkal külsősöket is foglalkoztató társaságnak ugyanis megalakulása óta nincs szervezeti és működési szabályzata, ami törvényességi aggályokat kelt. Mint kiderült, a cég ügyvezetőjének szabadságolása is jogszerűtlen volt, s a másfél éve vásárolt autópálya matricák (a társaság tulajdonában nincs is gépjármű), vagy éppen egy negyvenezres éttermi fogyasztás jogosságát sem tudták alátámasztani.

Az is előfordult, hogy egy kifizetett és lekönyvelt eszköz nem szerepelt a nyilvántartásban, vagy hogy a 175 ezer forintos GPS-rendszerrel felszerelt mobiltelefon számítógépként jelent meg a dokumentumban. A cég jogsértést követett el, mert nem alakította ki az utalványozás rendjét, így a kifizetések vezetői engedély és utasítás nélkül történtek meg, de a pénztárbizonylatokat is csak utólag, havonta egyszer állították ki a könyvelőirodában.

Korb Zoltán